鄭爽訴張恒民間借貸糾紛案終審

2019年11月，鄭爽向靜安法院起訴，請(qǐng)求判令張恒歸還借款人民币2000萬元并支付相應的逾期利息。一審判決支持鄭爽的全部訴訟請(qǐng)求。一審判決後，張恒不服，向上(shàng)海二中院提起上(shàng)訴，請(qǐng)求改判駁回鄭爽的全部一審訴請(qǐng)或發回重審。2021年3月31日，上(shàng)海二中院對(duì)該案作(zuò)出終審判決：駁回上(shàng)訴，維持原判。

上(shàng)海二中院經審理(lǐ)認爲，鄭爽提供的證據能(néng)夠證明(míng)涉案人民币2000萬元的交付目的爲出借，張恒在一、二審期間提供的證據均無法對(duì)其抗辯主張作(zuò)出證明(míng)或足以推翻鄭爽提供的證據，故鄭爽與張恒之間存在民間借貸關系。張恒若認爲雙方存有同居關系、在同居期間還存在其他(tā)法律關系涉及經濟往來(lái)或同居期間存在有财産需要分割，可另案提起訴訟。

關于張恒上(shàng)訴主張其通過爲鄭爽創造财富的方式已清償人民币2000萬元，上(shàng)海二中院認爲張恒是否爲鄭爽創造了(le)财富、鄭爽是否應向張恒支付相應的報(bào)酬或分紅(hóng)等與本案民間借貸糾紛并不屬于同一法律關系，在鄭爽不予認可的情況下(xià)，不能(néng)直接與本案借款進行抵扣。故張恒的該上(shàng)訴理(lǐ)由不能(néng)成立。