故意捏造并散布虛構的事(shì)實诽謗罪行認定

1．本罪與治安違法行爲、民事(shì)侵權行爲的界限　

（1）诽謗罪散布的必須是捏造的虛假的事(shì)實。如果散布的是客觀存在的事(shì)實，雖然有損于他(tā)人人格、名譽，但(dàn)不構成诽謗罪。而名譽侵權行爲，即使所述的内容是真實的，但(dàn)隻要是法律禁止公開(kāi)宣揚的，公開(kāi)了(le)将有損于他(tā)人人格、名譽，也(yě)可以構成名譽侵權。甚至叙述的事(shì)實愈真實，愈會(huì)加重侵權的程度。比如，爲毀損他(tā)人名譽而揭人隐私，越揭得逼真，其侵權性質越爲惡劣。根據最高(gāo)人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和(hé)國民法通則〉若幹問題的意見（試行）》第140條規定。

2．本罪與侮辱罪的界限

這(zhè)兩種犯罪所侵犯的客體，都是他(tā)人的人格和(hé)名譽。不同之處主要在于：

（1）侮辱不是用(yòng)捏造的方式進行，而诽謗則必須是捏造事(shì)實。

（2）侮辱含暴力侮辱行爲，而诽謗則不使用(yòng)暴力手段。

（3）侮辱往往是當着被害人的面進行的，诽謗則是當衆或者向第三者散布的。

3．本罪與誣告陷害罪的界限

二者都是針對(duì)特定對(duì)象，采用(yòng)捏造事(shì)實的手段實施的。不同之處在于：

（1）所捏造的事(shì)實内容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事(shì)實，诽謗罪捏造的是足以損害他(tā)人人格、名譽的事(shì)實。

（2）行爲方式不同。誣告陷害是向政府機關和(hé)有關部門(mén)告發，诽謗則是當衆或者向第三者散布。

（3）主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他(tā)人受刑事(shì)處分，诽謗則是意圖損害他(tā)人的人格、名譽。

（4）追究方式不同。誣告陷害罪是公訴案件，诽謗罪隻有在嚴重危害社會(huì)秩序和(hé)影響國家利益的情況下(xià)是公訴案件外(wài)，一般均爲自(zì)訴案件。

4．诽謗是否構成诽謗罪的界限

區(qū)分诽謗罪與非罪的界限，要注意：诽謗罪與治安違法行爲、民事(shì)侵權行爲的界限。構成诽謗罪的诽謗行爲，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的诽謗行爲，必須局限于尚不夠刑事(shì)處罰的。

民事(shì)性質的名譽侵權行爲，不僅在違法程度上(shàng)輕于诽謗犯罪行爲以及違反治安行政法規的诽謗行爲，而且還具有以下(xià)不同：

（1）诽謗罪散布的必須是捏造的虛假的事(shì)實。如果散布的是客觀存在的事(shì)實，雖然有損于他(tā)人人格、名譽，但(dàn)不構成诽謗罪。而名譽侵權行爲，即使所述的内容是真實的，但(dàn)隻要是法律禁止公開(kāi)宣揚的，公開(kāi)了(le)将有損于他(tā)人人格、名譽，也(yě)可以構成名譽侵權。甚至叙述的事(shì)實愈真實，愈會(huì)加重侵權的程度。比如，爲毀損他(tā)人名譽而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵權性質越爲惡劣。根據最高(gāo)人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和(hé)國民法通則〉若幹問題的意見（試行）》第140條規定。

（2）法人、團體、組織不能(néng)成爲诽謗罪的犯罪對(duì)象。而在名譽侵權行爲中，法人、團體、組織可以成爲受害者。如：散布虛假消息，誣說某工(gōng)廠(chǎng)的産品質量如何低(dī)劣等，目的是以不正當的競争手段搞垮對(duì)方。這(zhè)種行爲即使造成了(le)嚴重後果，隻能(néng)構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成诽謗罪。

（3）主觀過錯要求不同。诽謗犯罪行爲的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行爲。此外(wài)，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也(yě)不應以诽謗罪論處。