不正當競争擾亂社會(huì)經濟秩序

不正當競争（unfair competition）是指經營者以及其他(tā)有關市場參與者采取違反公平、誠實信用(yòng)等公認的商業道(dào)德的手段去争取交易機會(huì)或者破壞他(tā)人的競争優勢，損害消費者和(hé)其他(tā)經營者的合法權益，擾亂社會(huì)經濟秩序的行爲。

市場經濟是以利益最大(dà)化爲内在驅動力，通過供求、價格、競争等市場機制配置社會(huì)資源和(hé)引導社會(huì)經濟運行的經濟體制模式。競争是市場經濟的基本構成要素，是市場經濟活力的源泉。 在市場中，鼓勵符合國家法律、遵守社會(huì)公認的商業道(dào)德、信守誠實信用(yòng)原則的商業手段的正當競争。但(dàn)是在市場競争中，爲了(le)追求經濟利益，一些(xiē)經營者和(hé)其他(tā)的參與市場參與者違反誠信公平等原則，違反法律規定，采取不正當的方式進行競争，如商業毀謗、商業賄賂、侵犯商業秘密、虛假廣告。不正當競争是對(duì)正當競争行爲的違反和(hé)侵害，不正當競争行爲，會(huì)損害其他(tā)的經營者的合法權益，擾亂社會(huì)經濟秩序。依據我國1993年制定的《反不正當競争法》，對(duì)于這(zhè)些(xiē)不正當競争行爲都依法規制，避免不正當競争行爲産生，對(duì)不正當競争行爲進行處罰。當然随着經濟的發展，如随着互聯網經濟的發展，互聯網的不正當競争行爲成爲當前不正當競争中的一大(dà)難題。當前《反不正當競争法》已經難以适應當前市場競争環境，需要進行修改。

違法性

不正當競争行爲的違法性，主要表現(xiàn)爲違反了(le)反不正違反食品安全法，當競争法的規定，既包括違反了(le)第二章關于禁止各種不正當競争行爲的具體規定，也(yě)包括違反了(le)該法第2條的原則規定。經營者的某些(xiē)行爲雖然表面上(shàng)難以确認爲該法明(míng)确規定的不正當競争行爲但(dàn)是隻要違反了(le)自(zì)願、平等、公平、誠實信用(yòng)原則或違反了(le)公認的商業道(dào)德，損害了(le)其他(tā)經營者的合法權益，擾亂了(le)社會(huì)經濟秩序，也(yě)應認定爲不正當競争行爲。

侵權性

所謂不正當競争行爲的侵權性，是指不正當競争行爲損害了(le)或者可能(néng)損害經營者的合法權益。不正當競争行爲采用(yòng)不正當的手段破壞市場競争秩序、損害其他(tā)經營者的合法權益，使守法的經營者蒙受物質上(shàng)與精神上(shàng)的雙重損害。“其他(tā)經營者”應當做廣義的理(lǐ)解，既包括實際的經營者也(yě)包括潛在的經營者。另外(wài)一些(xiē)不正當競争行爲還有可能(néng)損害消費者的利益，比如虛假廣告與欺騙性有獎銷售等。

危害性

不正當競争行爲不僅直接或者間接的損害了(le)競争者和(hé)消費者的利益，更重要的是，與一般侵權行爲相比，還危害市場競争機制的正常作(zuò)用(yòng)。如果說壟斷還應當有合法壟斷的話(huà)，那麽不正當競争行爲必然是非法行爲。

多樣性

不正當競争行爲的表現(xiàn)形式日益多樣化。在不正當有獎銷售案件中，以往的商家都是讓消費者先購買商品再參加抽獎，現(xiàn)今越來(lái)越多的經營者告訴消費者“無需進店(diàn)購物就可以抽取大(dà)獎”。在商業诋毀案件中，一些(xiē)經營者不再直接诋毀競争對(duì)手的商品信譽和(hé)商業聲譽，而是通過産品對(duì)比等方式間接毀損對(duì)方商譽。在虛假宣傳案件中，一些(xiē)不法分子借助的媒介也(yě)從(cóng)報(bào)紙(zhǐ)、電視(shì)等傳統媒體，擴展到(dào)博客、微博、微信等新媒體。

新的不正當競争行爲層出不窮。互聯網領域頻頻發生的流量劫持、客戶端幹擾、商業抄襲、軟件攔截等行爲，嚴重影響了(le)網民對(duì)網絡的正常使用(yòng)和(hé)自(zì)由選擇權，也(yě)損害了(le)相關經營者的合法權益。然而，這(zhè)些(xiē)行爲在現(xiàn)行的反不正當競争法裏根本找不到(dào)相應的條款作(zuò)爲規制依據，但(dàn)卻實實在在違反了(le)市場競争自(zì)願、平等、公平、誠實信用(yòng)的基本原則和(hé)公認的商業道(dào)德。在限制競争方面，也(yě)出現(xiàn)了(le)一方利用(yòng)在交易中的相對(duì)競争優勢損害交易對(duì)方利益的新現(xiàn)象，如4S店(diàn)強制購買其指定保險公司的車險。

不正當競争行爲的範圍不斷擴大(dà)。最常見的不正當競争行爲—仿冒行爲已經超出傳統的假冒他(tā)人注冊商标、仿冒知(zhī)名商品特有名稱、包裝、裝潢等範疇，擴大(dà)爲仿冒他(tā)人知(zhī)名的商業外(wài)觀、域名等商業标識。2012年，廣西工(gōng)商機關就查處了(le)仿冒他(tā)人的帽子、手包外(wài)形和(hé)布料配色的案件。虛假宣傳行爲也(yě)從(cóng)單純的對(duì)商品成分、性能(néng)等進行誇大(dà)宣傳，擴展到(dào)對(duì)企業自(zì)身形象進行虛假宣傳，如誇大(dà)員工(gōng)數量、代理(lǐ)商級别等。商業賄賂行爲則由傳統的産品制造業向醫(yī)藥、金(jīn)融、旅遊等現(xiàn)代服務業延伸。

隐蔽性

不正當競争行爲的隐蔽性越來(lái)越強。一方面，工(gōng)商機關不斷加強執法力度；另一方面，違法分子也(yě)不斷想方設法規避法律。在這(zhè)場“貓捉老(lǎo)鼠”的過程中，不正當競争行爲日益隐蔽，有時(shí)甚至披上(shàng)“合法”外(wài)衣。如仿冒手段已從(cóng)過去簡單的抄襲模仿，變爲利用(yòng)商标和(hé)企業名稱之間的不同來(lái)制造市場混淆。廣州工(gōng)商機關就查處了(le)違法注冊與“雅詩蘭黛”商标相近的“廣州市雅詩蘭黛化妝品有限公司”企業名稱的不正當競争案件。 

破壞性

主要體現(xiàn)爲：危害公平競争的市場秩序；阻礙技術進步和(hé)社會(huì)生産力的發展；損害其他(tā)經營者的正常經營和(hé)合法權益，使守法經營者蒙受物質上(shàng)和(hé)精神上(shàng)的雙重損害。有些(xiē)不正當競争行爲，如虛假廣告和(hé)欺騙性有獎銷售，還可能(néng)損害廣大(dà)消費者的合法權益；另外(wài)，不正當競争行爲還有可能(néng)給我國的對(duì)外(wài)開(kāi)放(fàng)政策帶來(lái)消極影響，嚴重損害國家利益。