一般人格權與具體人格權相比較

一般人格權與具體人格權相比較，具有以下(xià)法律特征：

1、主體普遍性

一般人格權的主體，是普遍主體。一般人格權僅自(zì)然人享有，法人或其他(tā)組織不享有一般人格權，且公民和(hé)公民之間一律平等。但(dàn)必須注意的是，在法學學術的現(xiàn)實意義上(shàng)，個體人格權與群體人格權分離并缜密剖析，個人與公民的人格權概念區(qū)分和(hé)個人與法人的人格權區(qū)分，他(tā)們在實質意義上(shàng)沒有平等性。具體人格權應該從(cóng)具體法律細則中探究或加以評測，而不能(néng)從(cóng)抽象且不具體的人格權獨立、自(zì)由和(hé)尊嚴加以掩飾，這(zhè)樣隻會(huì)将現(xiàn)實法律與人格權疏遠，并且加劇(jù)社會(huì)個人主義彰顯和(hé)罪責形态的意識出現(xiàn)，事(shì)實上(shàng)，人格權的實質并不能(néng)以高(gāo)度概括和(hé)以“獨立自(zì)由尊嚴”的幌子的形式出現(xiàn)。

2、權利内容極具廣泛性

對(duì)此，學者有精辟的論述。德國學者拉倫茨認爲，一般人格權具有概括廣泛性。萊普迪則認爲一般人格權不僅涉及國家和(hé)個人關系，而且也(yě)涉及德國《民法典》第823條所包括的具體人格權，在我國，其實本質上(shàng)應該采取具體人格權意識的表達涵義，即包含具體人格權權益意識的修飾。人格權法需要在現(xiàn)實的法律意義上(shàng)大(dà)膽加以修飾、诠釋以及表達。而從(cóng)法學角度，人格權法也(yě)不能(néng)以一般和(hé)具體形式加以闡述，人格權法的權力标的的本質應該是侵權法主體中的群衆和(hé)個體，以正向推動的條文(wén)需求及完善目的而加以诠釋和(hé)闡述是大(dà)勢所趨。

3、人格權是人的基本權利